Überflüssiger Artenschutz für Hopp – aber was ist die Konsequenz?
September 24th, 2008
Druckversion
8 Responses to “Überflüssiger Artenschutz für Hopp – aber was ist die Konsequenz?”
Druckversion
Druckversion
8 Responses to “Überflüssiger Artenschutz für Hopp – aber was ist die Konsequenz?”
Hopp kann natürlich wie im Dortmunder Fall gegen einzelne Zuschauer Strafanzeige stellen. Aber ansonsten geht das gegen den Verein und ich bin ja jetzt aus Prinzip schon dafür Hopp zu beschimpfen.
Klar, über den Aufstieg eines Dorfvereins in die Bundesliga, fraglos durch die finanziellen Gaben von Hopp unterstützt, kann man zweierlei Meinung sein. Erfolg ruft eben automatisch Neider hervor. Geld wahrscheinlich noch mehr.
Von einer Sonderregelung halte ich ebenfalls nichts. Wenn hier Strafverfahren eingeleitet werden, so können diese m.E. allein der Zivilgerichtsbarkeit, nicht aber der Sportgerichtsbarkeit unterliegen.
Nur bin ich der Meinung (und das sag ich trotz dem, dass ich den roten Brustring im Herzen trage), dass Dietmar Hopp und seine Leistungen zu undifferneziert dargestellt und wahrgenommen werden. Anders als die Abramovitchs hat Hopp seinen Wohlstand mit ehrlicher Arbeit errungen. Zudem werden in Hoffenheim nicht wahllos teure Stars gekauft sondern konzeptionell Strukturen geschaffen (2008 B-Jugendmeister), die nicht nur auf den kurzfristigen Erfolg ausgerichtet sind.
Diese Fehlwahrnehmung ist für mich das entscheidende Problem.
Wir sind uns völlig einig Dülp.
Wenn ich dann im heutigen Kicker-Interview mit Hopp u.a. lese, “Wir haben die Maßgabe, dass wir alle, die unflätig werden und Gewalt propagieren, sofort aussondern werden.”, frage ich mich, wie weit es bis zur völligen Sterilität noch sein soll.
Soll er seine persönliche Strafanzeige stellen, dass ist sein gutes Recht, aber über Vereinsstrafen einen Mann “beschützen”, das ist wohl eher ein schlechter Witz.
Christoph Biermann sieht das ganze heute auf SpOn genauso.
Auch seiner Aussage in Sachen Hoffenheim schließe ich mich voll an: Muss man subjektiv nicht gut finden, ist aber objektiv völlig okay.
Persönlich habe ich es hier ja schon ein paar mal betont, dass ich die Arbeit in Hoffenheim wertschätze.
Egal wie man über Hoffenheim denkt, ich finde, man sollte nicht so ein Plakat, das ich (aber das ist nur meine persönliche Meinung) eher als eine Art Karikatur als als wirklich ernstzunehmen einstufen würde, auf eine Ebene mit beispielsweise rassistischen Pöbeleien stellen und Vereinsstrafen verhängen.
Wie hier die Meisten schon sagten: Soll Hopp Anzeige erstatten, wenn er sich verunglimpft fühlt. Wir werden sehen, was daraus wird. Ich halte das wirklich eher für einen Dummerjungenstreich als für die Vorboten der Fußball Armee Fraktion.
Höchstwahrscheinlich hat es natürlich keinen ernsthaften Hintergrund. Aber wie schon im Artikel geschrieben: es laufen zuviel kranke Menschen in einem Fußballstadion herum. Deshalb kann ich die Anzeige nachvollziehen.
Fussball Wochenende ist angesagt…
[...] wenn Dietmar Hopp verunglimpft wird – was so dass denn bitteschön? Als Manager sollte er einiges gewohnt sein, so dass er die einige oder andere Beleidigung wegstecken können muss – außerdem kann er ja direkt gegen Einzelne vorgehen. [...]...
interessant im rahmen der lex hopp: den fans der frankfurter eintracht wurde am vergangenen wochenende mitgeteilt, ihre fahnen dürften beim auswärtsspiel in mannheim “keine buchstaben oder zahlen enthalten”.
ist das schon zensur?
http://www.eintracht.de/meine_...../11151912/