Die Problematik mit dem Alkoholverbot und dem vermeintlichen Grundrechtseingriff, lässt sich auch leicht erklären. Die Grundrechte haben gewisse Eingriffsschranken, d.h. der Staat darf mit Rechtfertigungsgründen in bestimmte Grundrechte eingreifen und diese beschränken. In dem hier vorliegenden Fall kann er das Alkoholverbot dadurch rechtfertigen, dass das Wohl der Gemeinschaft in Gefahr ist, wenn sich Geschehnisse ereignen, wie im letzten Jahr. Vergleichbar ist das mit dem Rauchverbot. Eigentlich ein ganz klarer Eingriff in das Grundrecht der freien Entfaltung der Persönlichkeit. Jedoch ist die Volksgesundheit ein höherrangiges Gut, auf dessen Grundlage ein solches Grundrecht eingeschränkt werden darf.
Wenn man dagegen vorgehen möchte, muss man schon Klage vor dem Verfassungsgericht einreichen…

Natürlich wird die Randale damit in die Innenstädte getragen. Aber dieses Problem wäre dann auch leicht zu lösen: Man lasse doch die Vereine die Maßnahmen der Polizei und Sicherungskräfte bezahlen und richte (unter anderem) hierauf die Spiellizenz mit aus. Was hat der “normale Bürger” mit diesen Massenaufkommen zu tun? Nichts. Und wer Millionen für Transfers und Spielergehälter bezahlen kann, sollte dies auch bewerkstelligen können. Durch Hin- und Rückspiele gibt’s ja keine Ungerechtigkeiten.

Ach ja: So etwas wie das Hausrecht galt bestimmt auch bei Benjamin Franklin.