Borussia-Transfergerüchte
Langsam sickern Namen durch und wie sich Gladbach eine bundesligataugliche Mannschaft in der Winterpause zusammenzukuafen gedenkt, lässt nicht gerade gutes erwarten.
Die gute Personalie vorweg: Der junge belgische Torwart Logan Bailly vom KRC Genk steht im Fokus, es soll sich nur noch um die Ablösesumme gehen. Bailly war der Rückhalt des außerordentlich erfolgreichen Olympiateams und ihm wird allgemein großes Potential bescheinigt (außerdem wurde er zum sexyiesten belgischen Fußballspieler gewählt, falls es einen der Leser interessieren sollte).
Laut “verlässlichen Quellen” hat Gladbach ein Angebot für Diego Klimowicz abgegeben, verlautet es im Dortmunder Forum schwatz-gelb. Damit fängt das Elend an. Nun spielt Gladbach in der Regel mit einem Stürmer und an Rob Friend hat die Misere – trotz Ladehemmung – bisher am allerwenigsten gelegen. Colautti und Neuville bekamen so wenige Einsätze, dass man ihre Leistungsfähigkeit kaum einschätzen kann. Wie ein 34-jähriger Bankdrücker aus Dortmund in der Offensive eine Bereicherung sein soll, bleibt ein Geheimnis. Da nehm ich dreimal lieber einen Oli Neuville, der, obwohl marginal älter, sicher ein bis zwei Stufen schneller als Klimo ist und in einem Zweiersturm deutlich besser zu Friend passt. Das Geld sollte sich Gladbach also lieber sparen um dort Verstärkung zu holen, wo es am dringensten notwendig ist. In der Abwehr.
Apropos Abwehr und alte Säcke. Als Verstärkung für die Defensive kursiert der Name eines 31-jährigen Rechtsverteidigers, ehemals erfolgreich in der Bundesliga unterwegs, jetzt in England aktiv. In den letzten zweieinhalb Jahren kam er dort gerade mal auf 16 Einsätze. Da ich die Personalie im geschlossenen Forum mit der Anmerkung “Bitte nicht weitersagen” erfahren habe, belasse ich es bei den reinen Fakten, damit sich jeder anhand selbiger selbst ein Urteil bilden kann.
Das kann nicht der Weg sein. Gladbach sollte aus an den angeblich erfolgreichen Verhandlungen mit Genk den Schluss ziehen, dass talentierte, gut ausgebildete Spieler auf dem Markt sind. Die Gladbacher Abwehr hat erstens ein taktisches Problem und zweitens ein Schnelligkeitsproblem. Die Neuzugänge sollten also taktisch gut und modern ausgebildet und athletisch auf einem Top-Stand sein.
Sowas bekommt man nicht, wenn man große Namen am Abend ihrer Karriere verpflichtet. Das sollte gerade Gladbach wissen. Sowas bekommt man mit einem anständigen Scouting. Hätte man ein echtes “Kompetenz-Team”, stünden bereits einige Namen aus der Schweiz, aus Ost-Europa oder aus Skandinavien auf der Liste, die man vielleicht in den nächsten Jahre hätte verpflichten wolle. Dann könnte man jetzt Risiko gehen und diese Spieler früher als geplant holen.
Alleine dass ein Name wie Klimowicz kursieren kann, lässt für mich leider nur den Schluss übrig, dass man aus der Vergangenheit immer noch nichts gelernt hat.
Druckversion
16 Responses to “Borussia-Transfergerüchte”
Was Gladbach in diesem Jahr für eine Torwart-Problematik hat, ich werds wohl nicht verstehen. Meines Erachtens ist Heimeroth nicht der Grund allen Übels gewesen und trotzdem der größte Sündenbock. Versteh ich nicht.
Ratespiel: Handelt es sich um den allseits beliebten Paul Stalteri? Der ist 31, war in der Bundesliga erfolgreicher als alle seine Nachfolger auf der Position des Aussenverteidigers bei Werder Bremen (wobei ich mir schwer tue, das an seiner Stärke und nicht an der Schwäche der Tosic, Boenisch, van Damme etc festzumachen) und hat nur ein paar Einsätze in den letzten zweieinhalb Jahren gesammelt. Wenn der Mann eins kann, dann seine Seite mit Härte dicht machen.Offensiv ist nicht viel zu erwarten, aber das ist ja Wurscht.
Meinst du mit dem vorletzten Absatz die berühmeten “Vorgriffe auf die kommende Saison”? Da klingelts doch in meinen Ohren…Kommt mir irgendwie aus den letzten Jahren bekannt vor. Ich denke das Gladbach massiv investieren sollte, jedoch in Spieler mit Zukunft. Die bisher genannten 3-4 Mio werden uns nicht viel weiter bringen. Vielleicht sollen über dieses Tiefstapeln auch Ablösesummen niedrig gehalten werden…
Ich bin definitiv sehr gespannt auf die kommende Winterpause!
Nicht zu vergessen die weiteren Gerüchte um: – Peer Kluge (meines Erachtens nach eine Verstärkung, aber da gehen die Meinungen auch sehr weit auseinander) – Javier Pinola (guter Mann, aber auf der linken Abwehrseite sehe ich die Probleme nicht) – Dudu Aouate (israelischer Torwart…kann man weiter nichts zu sagen)
...und – Oguchi Onyewu (Innenverteidiger, 1,94 groß und US-Nationalspieler; hört sich nicht schlecht an und ist dann definitiv nötig wenn sich unsere Abwehr weiterhin so verarschen lässt wie z.B. gegen Cottbus)
Wenn man wirklich investieren kann und will sollte man sich z.B. an Ivan Klasnic klammern. der ist in Nantes unglücklich, droht mit Wechsel und wäre eine Top-Verpflichtung. Klar hat man auch in der Abwehr Bedarf, aber die Tore werden immer noch vorne geschossen. Wenn man keine Tore schießt kann man nicht gewinnen und allein auf Friend verlassen darf man sich nicht.
is ja richtich lukas, aber wir können gerd müller in 40 toreform da vorne hinstellen, soolange wir hinten 45 kriegen is das alles shice. olli kommmt bald zurück, dann haben wir drei stürmer plus ne handvoll verrkappte stürmer wie matmour und konsochten. wir haben aber keinen einzigen guten innenverteidiger. keinen einzigen. vom rechtsverteidiger will ich gar nich erss anfangen fürs phrasenschwein: die offense gewinnt spiele, die defense meisterschaften, d.h. wir können mal gegen bielefeld gewinnen, steigen aber trotzdem ab, wenn wir den laden hinten nich dicht kriegen.
Ja, hab ja auch gesagt dass man in der Abwehr Bedarf hat.Man kanns hin und her drehen wie man will: Entweder neue Stürmer/neuen Stürmer, der vorne entlasten kann, die Abwehr aufmischt (Oli fällt da für mich weg, der hat bei aller Liebe die beste Zeit hinter sich)und ein Tor mehr schießt als der Gegner oder eine neue Innenverteidigung die Stabilität bringt und sich nicht mehr veräppeln lässt. Was ist wichtiger? Als Abstiegskandidat versuchen hinten dicht zu machen oder ein offensives Spiel aufzuziehen (bestes Beipsiel Hoffenheim -> 3 Stürmer). Natürlich ist beides wichtig, aber bei Gladbach nicht beides gleichzeitig und nicht in der kurzen Winterpause umsetzbar. Ich bin der Meinung man sollte die Offense stärken, aber auch da gehen Meinungen weit auseinander, ist ja klar…
Peer Kluge, genau. Was wir dringend brauchen sind durchschnittliche defensive Mittelfeldspieler. Wenn der Transfer ernsthaft beabsichtigt ist, dann verliere ich auch den letzten Glauben in die sportliche Leitung.
Ein Ivan Klasnic ist nicht unsere Kragenweite, der geht zu einem Club mit euopäischer Perspektive.
Was die geschossenen Tore angeht, stehen wir ja gar nicht so schlecht da. Wirklich schlimm ist die Gegentor-Bilanz. Also ist das klar die Hauptbaustelle. Wenn man die abgearbeitet hat, kann man sich auch für andere Positionen umschauen. Wenns in der Mannschaft wieder läuft und sie hinten sicher steht, wird Friend aber auch wieder treffen. Da bin ich mir sicher. An den Chancen lag es ja nicht. Sondern an eine Kuranyi-artigen Blockade beim Abschluss.
Einen Vorgriff auf die neue Saison wären Neuzugänge nicht, sondern ein Nachholen des vor einem halben Jahr Versäumten.
@kurtspaeter: Heimeroth hatte das Problem, zwei Spiele gut zu halten und dann immer ein erschreckend schwaches hinterherzuschieben. Im Abstiegskampf kannste dir das nicht erlauben. Aber tatsächlich war er zwar bei den Fans umstritten, aber niemals unten durch. Es war Meyer, der ihn abgesägt hat.
un meyer hat die aaschkachte für die enteierunf heimeroths an seine “berater” kamps und ziege weitergeschoben.
@lukas: der vergleich mit hoffenheim is nich dein ersnt, oda? datt die soviele tore schiessen liegt nicht an der tatsache, datt se mit drei stürmern spielen, sondern atens daran, wer diese drei stürmer sind und vor allen dingen, datt die ganze mannschaft nen system verinnerlicht hat, watt se jetzt schon mit abstrichen 2,5 jahre üben konnten. mit demselben coach. in der zeit hatten wir 2,5 trähner, 5-6 stü(r)m(p)er und gefühlte vierzich systemumstellungen.
OK, Galasek: “Vertrag in der Hand”. Ähem.
Neustes Ding: Gerücht um Edgar Davids…das wäre (trotz seines Alters) ein Hammer-Transfer!! Gerne her damit
Kannste doch beide in der Pfeife rauchen. Jeweils 35 Jahre alt, spielen auf einer Position, auf der nicht den dringensten Bedarf haben, und denen musst du wahrscheinlich noch Anschlussverträge als C- und D-Jugendtrainer geben.
Wieso nun der Fussball-Opa Galasek für Borussia in Frage kommt raff ich nicht. Oder der Meyer ist dem Galasek noch ‘nen Gefallen schuldig. Wie du treffend schilderst muss hinten dicht gemacht werden. Mit Galasek, Pauwwe (der evtl in die Innenverteidigung rücken könnte) und Brouwers haben wir Sprinter in der Defensive, die meine Oma mit Gehhilfe nicht halten könnten.
Ich persönlich würde lieber mit der U23 in der BuLi untergehen und dann versuchen aus den talentiertesten Jungs unserer U-Mannschaften versuchen aufzusteigen. Und wenn es 10 Jahre dauert. Aber ich kann die Versuche von Borussia nicht mehr nachvollziehen ständig unbekannte 28-32jährige zu verpflichten, von denen die sich anscheinend einen überraschenden Leistungsschub erhoffen. Das ist reines Try&Error und kein Scouting.
edgar davids wär ne elber verspflichtung reloaded. dann kann königs sich nachher wieder hinstellen und sagen, wir hamm 500.000 david trikots verkauft. finanziell stehen wir bombig da und nun wird es zeit, dass die abteilung spocht nachzieht. ich rbech ins essen, ich will innenverteidiger (plural
!) und nen rechtsverteiger (
!) und keine 70 jährigen heesters doubles.
innenverteidiger und rechtsverteidiger, die nicht zu jung und nicht zu alt sind gibbet aber nit, oder kennste welche die aufm markt sind und uns wirklich wieterhelfen können? ...das wird auf erfahrene (oder nenn se von mir aus alte säcke) wie galasek, davids, stalteri und co rauslaufen…und wenn das reicht die liga zu halten solls mir recht sein!!
stalteri is 5 jahre jünger und spielt auf ner position, wo wir bedarf haben, im gegensatz zu den beiden andern.
Mit einem Stalteri könnte ich durchaus leben, auch wenn er nicht dem Anforderungsprofil entspricht, das ich mir erhoffe. Aber in der Winterpause muss man Abstriche machen. Und das ist eine Position, die wir brauchen. Aber ob er in seiner momentanen Verfassung besser ist als dieser komische Typ der mit viel Vorschusslorbeeren aus Frankreich gekommen ist – kann noch jemand spontan seinen Namen nennen? – das muss sich erst rausstellen.
Grundsätzlich bin ich deutlich mehr für zu jung als für zu alt. Ich will lieber einen Jantschke sehen als einen Galasek.
Meine Grundaussage bleibt: Wenn Gladbach ein Konzept hätte, dann stünden da ein paar andere Namen als Galasek oder Davids auf dem Zettel.
Wat sagste denn zu Dante, Dülp?